Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

"... Съюзът на съдиите в България изразява становище, че искането на тричленния състав на Върховния касационен съд следва да бъде уважено, като бъде обявена разпоредбата по чл. 225, ал. 3 от ЗСВ за противоконституционна..."

Цялото становище може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Реч на проф. Малгожата Герсдорф, председателка на Върховния съд на Полската република, по повод Конференция, организирана от Федералния върховен съд на Германия (Bundesgerichtshof), на тема „Върховенството на правото в Полша: пропуснати възможности?“
Карлсруе, 19-20 юли 2018 г.*

* Превод Васил Петров, съдия в Софийския районен съд

РЕШЕНИЕ по дело C‑216/18 PPU

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от High Court (Висш съд, Ирландия) с акт от 23 март 2018 г., постъпил в Съда на 27 март 2018 г., в рамките на производство по дело относно изпълнение на европейски заповеди за арест, издадени срещу LM,

 

Член 1, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г., трябва да се тълкува в смисъл, че когато изпълняващият съдебен орган, който следва да вземе решение относно предаването на лице, за което е издадена европейска заповед за арест за целите на наказателно преследване, разполага с данни, като посочените в мотивирано предложение на Европейската комисия, прието на основание член 7, параграф 1 ДЕС, които са от естество да докажат съществуването на реален риск от нарушение на гарантираното с член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз основно право на справедлив съдебен процес, поради системни или общи недостатъци, свързани с независимостта на съдебната власт на издаващата държава членка, посоченият орган трябва да направи конкретна и точна преценка дали, с оглед на личното положение на това лице, както и на естеството на правонарушението, за което то е наказателно преследвано, и на фактическия контекст, стоящи в основата на европейската заповед за арест, и с оглед на данните, предоставени от издаващата държава членка на основание член 15, параграф 2 от Рамково решение 2002/584, след изменението, има сериозни и потвърдени основания да се счита, че посоченото лице ще бъде изложено на подобен риск, ако бъде предадено на последната държава.

Становище на ССБ, изпратено до Съдийската колегия на ВСС. Може да прочетете т у к  или в прикачения документ

"Повече от две години MEDEL следи процеса на разпад на върховенството на закона в Полша. През това време MEDEL многократно призовава полските власти да преустановят този процес, да се завърнат към принципа на разделение на властите и да гарантират независимостта на съдебната система..."

Пълния текст може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

"Уважаеми конституционни съдии,
Съюзът на съдиите в България, като съсловна организация на български съдии, е поканена да изрази становище по конституционно дело № 10 / 2018 г. Предмет на делото е искане на тричленен състав на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 280, ал. 2, предл. 3 от Гражданския процесуален кодекс в частта „ . . . както и при очевидна неправилност“.
    
Становището на Съюза на съдиите в България е, че искането на Върховния касационен съд е основателно по следните съображения:
    
Конституционният съд в Решение № 4 от 16.06.2009 г. по к. д. № 4/2009 г. приема, че факултативният достъп до касационно обжалване чрез селекция на касационните жалби по критериите на чл. 280, ал. 1 от ГПК не противоречи на Конституцията, тъй като чл. 119 от Конституцията не предвижда задължително триинстанционно производство по делата..."

 

Пълния текст може да прочетете    т у к   или в прикачения документ

"Уважаеми членове на Висшия съдебен съвет,

..........................................................................

...Конкретно по въпроса, свързан с предоставянето на ведомствени жилища и с цел да формираме становището си по темата, Ви призоваваме да направите общодостъпна следната информация:
1. По силата на чл. 11, ал. 3 от Правилата на всяко тримесечие дирекция „Управление на собствеността на съдебната власт“ към ВСС представя на дирекция „Бюджет и финанси“ към ВСС актуална справка за текущите наемни договори, в която се посочват отдадените под наем имоти, наемателите и размерът на наемната цена. С оглед на това, че съществува задължение за съставяне на подобна справка, както и задължение за поддържане на Регистри по чл. 34, предоставянето на тази информация няма да представлява техническа трудност. В тази връзка, считаме за наложително да бъде предоставена цялостна информация относно действащите към момента договори за наем на ведомствени жилища.
2. Глава трета на Правилата определя критериите, по които следва да се преценяват жилищните нужди на кандидатстващите за ведомствени жилища. Като основен критерий за кандидатстване е посочено, че кандидатите следва да отговарят на следното условие: да не притежават в същото населено място собственост или право на ползване върху жилище, къща, вила, ателие, студио, офис, обитаемо таванско помещение, магазин или хотел. В тази връзка бихме искали да информирате публично доколко и при какви условия е вземано под внимание имотното състояние на кандидатстващите (включително и на техните съпрузи или лицата, с които са във фактическо съжителство) за ведомствени жилища и доколко и при какви условия същото е преразглеждано по време на действие на наемния договор за ведомствено жилище по отношение на ползвателите на подобни жилища до сега.
3. В чл.31 от Правилата са определени сроковете за ползване под наем на жилище от ведомствения жилищен фонд на ВСС. Намираме за необходимо да бъде публично оповестена информация дали има случаи, в които срокът на наемния договор е надвишил 5 години и поради какви причини, както и дали има случаи, при които изборни членове на ВСС или други лица посочени в чл.31, ал.2 от Правилата са продължили да ползват под наем ведомствени жилища въпреки изтичане на мандата им или прекратяването му..."

Пълния текст може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Интервюто с адв. ВАЛЕНТИН БРАЙКОВ  може да прочетете  т у к

 

Интервюто е реализирано от Съюза на съдиите в България в изпълнение на проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ" с подкрепата на Фондация Америка за България

"Воденето на дисциплинарни производства срещу съдии за системно неспазване на процесуалните срокове най-често разкрива проблеми в организацията и администрирането на съдилищата и съдебната система в цялост. Проверките и инспекциите, провеждани от председателите на съдилищата и ИВСС, са проявление на т.нар. „командно-контролна система” и култура, които имат своята продължителна история в България.
Подборът и оценката за работата на съдията в България не включва специфични проверки (с уважение към личността и достойнството на човека) за психическа и нравствена устойчивост и подходящи обучения за подобряване на уменията за общуване, работа в екип и устойчивост при работа под натиск и напрежение.
Проверките на ИВСС не спомагат за идентифициране на проблеми в организация на съдилищата, а се свеждат до грубо аритметическо изчисляване на срокове, без изобщо да се отчита сложността и естеството на съдийската работа, включваща като иманентна характеристика необходимостта от непрекъснато професионално усъвършенстване .
Образуваните дисциплинарни производства срещу съдии за системно неспазване на процесуалните срокове не се разглеждат и решават на основата на утвърдени обективни критерии, което обуславя противоречивата и непоследователна дисциплинарна дейност на ВСС..."

 

Пълния текст от Калин Калпакчиев е публикуван в сайта "Съдебно право" и може да прочетете  т у к

В решение по запитване на спецсъда магистратите в Люксембург заявяват, че има хипотези, при които е можело да се откаже прилагането на отменената глава 26 от НПК

Пълния текст може да прочетете  т у к

Страница 1 от 56