Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

Уважаеми колеги,

Международната асоциация на съдиите  откри петиция и събира подкрепа с  настояване до Комитета на министрите в Съвета на Европа да бъдат освободени  хилядите съдии и прокурори, отстранени и задържани в Турция,  за които няма данни да са извършили престъпление.

Можете да подкрепите петицията on line на следния адрес:

http://ow.ly/qKXB302lnBM

Три съсловни организации - Съюз на съдиите в България, Българска съдийска асоциация и Асоциация на прокурорите в България излязоха с общо обръщение към народните представители, в което се казва:
 
"Уважаеми народни представители,

Обръщаме се към Вас, като Ви призоваваме да не подкрепите при второто гласуване на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт предложението, одобрено от Правната комисия на Народното събрание, според което съдиите, прокурорите и следователите следва да декларират пред Висшия съдебен съвет членството си в съсловни организации.
Считаме, че приемането на това предложение пряко ще засегне свободата на магистратите, като български граждани, на сдружаване и правото им на членство в организации за защита на професионалните права, гарантирани съответно в чл. 41, ал. 1 и чл. 49, ал. 1 от Конституцията на Република България. Създаването на задължение по силата на закон да се декларира упражняване на произтичащите от посочените разпоредби, както и от нормата на чл. 217, ал. 1 от Закона за съдебната власт права, представлява намеса в свободното им упражняване. Това е така, защото от факта на членство в професионална организация произтича задължение за съответния магистрат да декларира същото..."

Пълния текст може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Коментар на съдия Весислава Иванова, в. Дневник, 22 юли 2016г.

"Присъствах на няколко заседания на правната комисия като представител на Съюза на съдиите в България. Поводът – второто четене на текста от проекта за Закона за изменение и допълнение на съдебната власт. Разбираемо е промените в закона да вълнуват магистратската общност, особено като се има предвид, че са натоварени с очакване за реформиране на системата и за "освобождаването" й от разнообразни политически вмешателства.
Яростната съпротива срещу някои разрешения от законопроекта беше съвсем очаквана.
Не бяха изненада и някои причудливи предложения, постъпили между първо и второ четене в комисията.
Не бяха, защото с тях все така се цели всеобща деморализация в системата и развращенство на върховете на съдебната власт.
Как точно? Лесно. Чрез предвиждане на привилегии и кариерни бонуси, например, които привличат (както медът мухата) хора с услужливи нагласи, с недотам здрав гръбнак, със склонност към безделие, маскирано зад бутафорни действия, но пък за сметка на това – с желание да ръководят хора и процеси. Или, накратко, ако ползвам и добилият популярност цитат – хора, които търсят рахата..."

"Госпожи и господа членове на Висшия съдебния съвет,
Предоставяме на вниманието Ви становище по проекта на Правила за провеждането на избори на членове на Висшия съдебен съвет от съдиите, прокурорите и следователите, отчитайки положително предприетия от Вас конструктивен подход да подложите на обсъждане сред магистратите изготвения проект. Като се надяваме, че бележките ни биха били от полза за провеждането на задълбочено обсъждане, отбелязваме следното:
 
Видно от Проекта, предвидена е възможност за гласуване в рамките на една процедура по три различни начина – с хартиена бюлетина на общо събрание, електронно на общо събрание и електронно дистанционно през интернет (чл. 6, ал. 1). Изразяваме опасенията си, че подобно разрешение противоречи на духа на закона и би затруднило изборния процес в няколко аспекта. Концепцията на измененията на Закона на съдебната власт в тази част е основана на идеята за провеждането на пряк избор на общо събрание на принципа „един съдия – един глас”. Общото събрание на съдиите е предвидено изрично като форум, на който следва да се проведе изборът. В този смисъл - електронното дистанционно гласуване би следвало да се предвиди като опция за магистратите, които по обективни причини (заболяване, дежурство и пр.) няма да могат да присъстват на общото събрание, но не и като възможност за избор да не присъстват на общото събрание. В подкрепа на това виждане се явяват и общовалидните и утвърдени правила за провеждане на избор при наличие на съответния кворум. Проектът не урежда приемливо този въпрос, доколкото в разпоредбата на чл. 22, ал. 2, препращаща към чл. 29д ЗСВ, се предвижда провеждането на общото събрание, ако присъстват повече от половината, включени в списъка..."
 
Пълния текст на становището може да прочетете   т у к  или в прикачения документ.
Пълния текст на Проекта на правила може да прочетете  т у к    или в прикачения документ.

Оригиналното становище може да прочетете  т у к

Превод на български език:

Международната съдийска асоциация /МАС/ следи с голяма загриженост актуалната обстановка в Турция.

Като представител на 84 съдийски организации от всички континенти, Международната съдийска асоциация, както и Европейската съдийска асоциация /ЕАС/, в която членуват 44 асоциации от Европа, са последователно аполитични организации, защитаващи единствено независимостта на съдебната власт и налагането на върховенството на закона. В съвременното общество политическите различия следва да бъдат разрешавани по демократичен начин, предвиден в Конституцията и законите. В този смисъл, военният преврат не е приемливо средство за смяна на легитимно правителство.

МАС / ЕАС твърдо и категорично отхвърлят такива насилствени опити. Съответно, отговорните за такъв преврат фигури следва да понесат своята отговорност чрез честен и безпристрастен процес.

В последните часове международните медии информират световната общественост, че около 3 000 съдии са отстранени в непосредствено следващия опита за преврат ден. Нито едно доказателство не беше обявено, че дори и един от тези съдии по някакъв начин е участвал в опита за преврат.

Ясно е установено в универсалните и общоприети стандарти, че отстраняването на съдия, доколкото представлява посегателство върху конституционно гарантираната му независимост, може да бъде предвидено само за случаите на конкретно обосновано предположение за извършено сериозно  нарушение. Налице са сериозни и обективни съмнения, че такива са извършени от такъв голям брой съдии.

МАС / ЕАС вече отбелязаха, че в последно време правителството, чрез Висшия съвет по правосъдие, упражняваше значителен и неприемлив натиск върху съдии. Дисциплинарни производства и отстранявания бяха проведени от Съвета по отношение на съдии след техни решения, които не бяха в съответствие с  очакванията на правителството. При такива обстоятелства значителен брой съдии бяха преместени в други съдилища принудително.

МАС / ЕАС сериозно се опасяват, че опитът за преврат, който беше военен, а не съдебен такъв, сега се използва, за да бъдат завършени вече предприетите действия по отстраняване на съдии и прокурори, които не оправдават очакванията на правителството и те да бъдат заменени с лоялни негови привърженици.

Ето защо:

МАС / ЕАС призовават турските власти да ограничат отстраняването на представители на съдебната власт само до тези, срещу които е налице конкретно подозрение за участие в опита за преврат и да спазват независимостта и несменяемостта на останалите съдии.

МАС / ЕАС призовават също така всички международни институции да следят постоянно сегашната ситуация, като изразяват дълбока и обоснована тревога за сигурността на тези съдии и на техните семейства.
МАС / ЕАС ще следят развитието на ситуацията в Турция и призовава международната общност също неотстъпно да прави това.

Оригиналното становище може да прочетете   т у к
 
Превод на български език:
 
МЕДЕЛ1  призовава за незабавно освобождаване на задържаните съдии и прокурори в Турция и застава зад колегите си, свързани с YARSAV2 .
 
МЕДЕЛ беше информирана, че днес хиляди съдии и прокурори в Турция са били задържани и уволнени.
 
Доколкото МЕДЕЛ не разполага с достатъчно данни да коментира опита за преврат в Турция, трудно е да се разбере как и защо съдиите и прокурорите, изпълняващи ежедневно своите задължения, свързани с правосъдието, могат да бъдат замесени в тези факти и да бъдат задържани заради свободата им при вземане на решения и изразяване на мнение.
 
МЕДЕЛ застава зад съдиите и прокурорите, свързани с YARSAV, организация – член на МЕДЕЛ, ангажирана с ценностите на независимостта на съдебната власт и върховенството на закона, и зад всички турски съдии и прокурори, изправени пред задържане заради изпълнение на задълженията им за осъществяване на независим контрол в едно демократично общество.
 
МЕДЕЛ призовава за незабавно освобождаване на задържаните съдии и прокурори и за независима оценка на съдебната власт в Турция, включваща само и изцяло международни наблюдатели.
 
_____________________________________
1 Magistrats Europeens pour la Democratie at les Libertes - Европейски магистрати за демокрация и свобода
2 Асоциация на съдиите и прокурорите в Турция
 
 
Съюзът на съдиите в България следи с особена загриженост и тревога случващото се по отношение на наши колеги в Република Турция. В рамките на международното сътрудничество между съдийски организации бяхме информирани, че отстранените вчера от длъжност 2745 турски съдии и прокурори очакват да бъдат и задържани под стража. Изразяваме категоричната си увереност, че тези наши колеги не биха могли да участват в действия, подриващи демокрацията и правото. Заявявайки непримиримостта ни към всякакви форми на насилствено въздействие, декларираме твърдото си становище, че не следва в борбата срещу такива действия да бъдат жертвани свободата и сигурността на наши колеги - съдии и прокурори.
 
Управителен съвет на Съюз на съдиите в България
Национална конференция “Предизвикай правото!” 2016
 
Професионален правен сайт www.ChallengingTheLaw.com
 и
 Съюзът на съдиите в България
организират
 
ВТОРА НАЦИОНАЛНА ГОДИШНА КОНФЕРЕНЦИЯ
на тема
 „Предизвикай: ДАВНОСТТА!“
 
28 октомври 2016 г.
гр. София, Съдебна палата,
Конферентна зала на ВКС
 
 
За повече информация и регистрация -  т у к
"УВАЖАЕМИ КОНСТИТУЦИОННИ СЪДИИ,
 
По искане на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на чл. 230, ал. 2, 3 и 4 и на чл. 166, ал. 3 Закона за съдебната власт, изразяваме следното становище:
 
В частта за установяване на противоконституционност на чл. 230, ал. 2, 3 и 4 от Закона за съдебната власт ССБ поддържа становище за уважаване искането на ВКС за обявяване на противокниституционност на цитираните разпоредби като намираме за идентично релевантни и относими представените подробни аргументи, изложени в становището ни от 05.05.2016 г. по КД № 4/2016 г.
 
В частта за установяване на противоконституционност на чл. 166, ал. 3 от Закона за съдебната власт изразяваме настоящата позиция:
ССБ споделя извода на ВКС за това, че чл. 166, ал. 3 от ЗСВ противоречи на Конституцията на Република България като пряко влиза в колизия с разпоредбите на чл. 16 – „Трудът се гарантира и защитава от закона” и с чл. 48, ал. 3 – „Всеки гражданин свободно избира своята професия и място на работа“..."
 
Пълния текст може да прочетете   т у к
Страница 1 от 41