Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

В решение по запитване на спецсъда магистратите в Люксембург заявяват, че има хипотези, при които е можело да се откаже прилагането на отменената глава 26 от НПК

Пълния текст може да прочетете  т у к

Интервюто с г-н ВЛАДИСЛАВ СЛАВОВ - председател на Върховен административен съд (1996-2003), съдия в Конституционен съд (2003-2012), председател на Съюза на юристите в България, може да прочетете   т у к

 

Интервюто е реализирано от Съюза на съдиите в България в изпълнение на проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ" с подкрепата на Фондация Америка за България

На своята годишна среща в Берлин на 25-ти май 2018 г., Европейската асоциация на съдиите /ЕАС/ обсъди положението на съдебната власт в различни европейски държави. По-специално бяха обсъдени: законодателните промени, свързани със съдебната реформа в Полша, върховенството на правото по смисъла на чл. 7 от Договора за Европейския съюз; решението на Съда на ЕС в делото Синдикалната асоциация на португалските съдии /Associacão Sindical dos Juizes Portugueses (C-64/16)/ и решението на Върховния съд на Ирландия да отправи преюдициално запитване до Съда в Люксембург по делото за екстрадиция, поради системните нарушения на принципа на върховенството на правото /The Minister for Justice and Equality v. Celmer, Case C-217/18/.
За продължаването на съществуването на Европейския съюз e абсолютно необходимо във всяка държава членка да съществува независима съдебна власт, стриктно придържаща се към върховенството на правото. Върховенството на правото е една от основните ценности, върху които е основан Европейският съюз. Затова е от първостепенна важност върховенството на правото да е защитено и укрепено в целия съюз
ЕАС е съгласна с Европейската комисия, че чл. 2 от Договора за ЕС, който прогласява, че установените в него принципи са общи за всички държави членки, се нуждае от допълнително засилване на неговага ефективност. По тази причина ЕАС приветства повишеното внимание на ЕК към този проблем и предложението й за изготвяне на чек-лист, който да обхваща въпросите, посочени в Съобщението на ЕК до Европейския парламент и Съвета „Нова уредба на ЕС за укрепване на принципите на правовата държава“  COM (2014) 158.
Освен това, ЕАС счита, че осъществяването на конституционните ангажименти на ЕС ще бъде усилено, ако въпросът дали държава член не спазва върховенството на правото бъде проверяван и решаван от независим постоянен комитет, съставен от членове на върховните съдебни институции на държавите членки, учени и авториретни юристи. Европейската асоциация на съдиите предлага своята подкрепа за всички стъпки, предприемани в това отношение.
Берлин, 25-ти май 2018 г.
 Генералният адвокат Bot предлага на Съда да постанови, че само защото работникът не е поискал да ползва отпуска си не може автоматично да доведе
до загуба на правото на финансово обезщетение за неползван отпуск при прекратяване на трудовото правоотношение.
 
 Съдът потвърждава, че обредните кланета без зашеметяване могат да се извършват единствено в одобрени кланици.
 Това задължение не нарушава свободата на религия, като се има предвид, че то има за цел единствено да се организира и регулира
свободното упражняване на обредното клане с оглед на основните норми за хуманно отношение към животните и за закрила на здравето на потребителите на животинско месо.

Международната съдийска организация МЕДЕЛ обяви 23-ти май за "Ден на тревога" за независимостта на съда, припомняйки годишнината от убийството на италианския съдия Джовани Фалконе от Мафията през 1992 г.

Повече можете да прочетете тук.

Интервюто с г-н ТРЕНДАФИЛ ДАНАИЛОВ - председател на Софийски окръжен съд от 1981 до 1992 година може да прочетете  т у к

 

Интервюто е реализирано от Съюза на съдиите в България в изпълнение на проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ" с подкрепата на Фондация Америка за България

Уважаеми членове на Висшия съдебен съвет,
    На 18 и 19 май 2018 г. в гр. Стара Загора беше проведена организирана от ССБ работна среща, в която взеха участие съдии от различни съдилища от страната.
    Освен професионални въпроси, на срещата беше обсъдена и принципната, достойна позиция на Съдийската колегия и на нейния говорител съдия Цветинка Пашкунова по повод на недопустими публични атаки срещу личността на конкретни съдии от страна на някои медии. Колегите единодушно изразиха своето удовлетворение от становището на Съдийската колегия и от факта на вземането му с внушително мнозинство, коментирайки и че нито един от членовете, избрани от професионалната квота, не е гласувал против. Споделиха, че прекият избор на членове на ВСС от всички съдии в страната вече дава положителни резултати и създава у колегите увереността, че не са безпомощни и самотни, когато биват подлагани на безпринципни посегателства върху професионалното им и лично достойнство. Много положително беше оценена и изразената за първи път готовност на Съдийската колегия да предприеме дългосрочни и устойчиви мерки за справянето с този наболял проблем.
    От името на участващите в срещата съдии Управителният съвет на ССБ информира Съдийската колегия на ВСС за дискусията и изразява подкрепата си на нейните принципни членове при изпълнение на трудното, но изключително важно задължение на ВСС да отстоява една от основните демократични ценности – независимостта на съда.

 

21 май 2018 г.                                   Атанас Атанасов
Гр. София                               Председател на УС на ССБ

14 Май 2018

Съобщение

В дневния ред на предстоящото на 15.05.2018 г. заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е предвидено обсъждане на становище по повод на медийни публикации. Част от тези публикации бяха насочени срещу съдия от Софийски районен съд, постановила решение по гражданско дело, с което интернет медия е осъдена по предявен срещу нея граждански иск. Тъй като публикациите по повод на съдебното решение не представляваха съдържателна критика, за сметка на заклеймяване на постановилия го съдия, Съюзът на съдиите в България публикува обсъжданото в тези публикации решение на СРС, което е общодостъпно и на портала на ВСС, съдържащ обявените от съдилищата съдебни актове. Всеки може да се запознае с мотивите на коментирания в публичното пространство съдебен акт и да разбере защо в конкретния случай е уважен частично предявеният срещу интернет изданието граждански иск.

 

Припомняме, че в писмото от 4.05.2018 г., с което сезирахме Съдийската колегия на ВСС за разгърнатата медийна кампания срещу съдия Силвия Хазърбасанова, поставихме и въпроса за направените коментари на постановения от нея съдебен акт от висши представители на изпълнителната власт в лицето на двама вицепремиери. Очакваме принципното решение на СК на ВСС и по този въпрос, доколкото подкрепата от страна на представители на политическата власт на медийните нападки срещу определени съдии или съдебната система като цяло засяга по най-драстичен начин държавността и представлява особено опасна форма на нелегитимна намеса в правосъдната дейност.

 

Принципното решение на Съдийската колегия на ВСС е очаквано от професионалната общност, доколкото безпринципната атака срещу един съдия по повод негово решение представлява атака срещу всеки един колега, осъществяващ правосъдието по справедлив и съответстващ на разпоредбите на закона начин. Затова и подкрепа на съдия Хазърбасанова заявяват огромното мнозинство от нейните колеги от Софийски районен съд, съдиите от Районен съд Луковит, много съдии от Софийски градски съд, Общото събрание на съдиите от Апелативен съд София, съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд, съдии от други съдилища.  

 

УС на Съюза на съдиите в България

 

Решението на СРС  е в прикачения файл

Уважаеми колеги,

Публикуваме изявлението на съдиите от Районен съд Луковит,  в което изразяват своята професионална солидарност към:

- съдията от Софийския районен съд Силвия Хазърбасанова, която в последните дни чрез медийни публикации е подложена на недопустим системен психически тормоз, който е свързан изцяло с изпълняваните от нея функции по правораздаване;
- съдията от Софийски градски съд Катерина Енчева, която медийно бе атакувана от представителя на КПКОНПИ - страна по разглеждано от съдията дело, във връзка с отправено в хода на процеса преюдициално запитване към СЕС;
- съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд Петя Колева, Димчо Георгиев и Даниела Врачева, чийто решения по дела в медии са представени като мотивирани по престъпен начин, а не по вътрешно убеждение и въз основа на закона, без каквито и да било фактически твърдения за това освен изхода на производствата. 

Пълното изявление може да прочетете  в прикачения документ 

На 12 май 2018 г. в Огледалната зала в Ректората на Софийския университет бяха представени резултатите от  Националния конкурс за студентски научни съчинения.  По реда на класирането авторите им представиха следните разработки:

1. Деян Веселинов Петров, V курс, СУ – „Начална невъзможност на предмета - проблеми и перспективи“
2. Добри Тенчев Тенев, V курс, ЮЗУ – „Накърняване на добрите нрави като основание за нищожност на договорите“
3. Благовест Николов Илчевски, IV курс, СУ и Николай Савов Недялков, III курс, СУ – „Относно новите положения в арбитражната уредба в България. Швейцарският правопорядък като образец за коректив на българския lex arbitri“
4. Мартин Тодоров Пенчев, IV курс, УНСС – „Завещанието в българското наследствено право. Проблемите и техните решения през призмата на сравнителноправния анализ“
5. Сюлейман Халимов Башов, IV курс, УНСС – „Действие на договора в полза на трето лице и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот чрез него“
6. Димитър Илиев Илиев, IV курс, ВТУ – „Използване на договора за гражданско дружество за прикриване на трудови правоотношения“
7. Гюлсевер Тунджер Сали, V курс, СУ – „Кумулация и конкуренция на обезпечения. Обезпечаване на обезпечението. Поръчителството и отменителният иск по чл. 135 ЗЗД“
8. Димитър Галинов Димитров, IV курс, ВТУ – „Бащинство. Проблеми при оспорване на презумпцията за бащинство в хипотезата на чл. 62, ал. 4 от Семейния кодекс“
9. Николай Владимиров Николов, IV курс, УНСС – „Разграничение на владението като факт и като собственическо правомощие“
10. Александра Иванова Ильова, V курс, ЮЗУ – „Що е то производството по чл. 448 ГПК и има ли то почва у нас?“

Класирането на студентските научни съчинения е направено след тяхното обсъждане от комисия в състав:
доц. д-р Таня Йосифова – преподавател в УНСС
гл. ас. д-р Венцислав Петров – преподавател Софийски университет и ВТУ
гл. ас. д-р Ангел Шопов – преподавател в Пловдивски университет
д-р Васил Петров – съдия в Софийски районен съд
Ясен Николов – преподавател в Софийски университет
Васил Александров – младши съдия в Софийски градски съд
Цветелина Байрактарова – преподавател в Софийски университет

Традиционно Съюзът на съдиите в България подкрепя конкурса, като връчва своя награда. Тази година журито на ССБ в състав съдиите от ВКС Албена Бонева и Борислав Белазелков отличи работата на студентите  Благовест Николов Илчевски, IV курс, СУ и Николай Савов Недялков, III курс, СУ„Относно новите положения в арбитражната уредба в България. Швейцарският правопорядък като образец за коректив на българския lex arbitri“, която публикуваме в приложения файл.


 

Страница 2 от 57