Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

"Уважаеми дами и господа народни представители,

.................................................................................

Както е посочено в мотивите към проекта, внесен от МС, основната част от предлаганите изменения са замислени, като обезпечаващи ускоряването на процесуалното развитие на наказателното производство „и в двете му фази”. В същите мотиви обаче липсва обосноваване на конкретно предлаганите промени със съществуващите причини за забавяне на наказателните производства. Ясно се откроява отдаденото преимуществено значение на промените в съдебната фаза, като изрично е посочено, че се въвежда „нова концепция относно крайния момент за решаване на въпросите за допуснатите в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила”. Въвеждането на краен срок, предшестващ приключването на наказателното производство, за решаването на посочените въпроси не представлява, само по себе си, решение от концептуален характер. Такова може да е само решение, което преурежда изчерпателно значението за изхода на процеса на извършените в хода му съществени процесуални нарушения. Логиката на сега съществуващия наказателен процес е отстранимите процесуални нарушения да бъдат отстранени от съответния орган на наказателното производство, който може да стори това, така че да не се допусне постановяването на акт по същество в един опорочен процес. Представеният проект не дава дължимия изричен отговор при „преклудирана” възможност за констатиране на допуснати и отстраними в досъдебната фаза на наказателното производство съществени процесуални нарушения какъв съдебен акт дължат да постановят отделните съдебни инстанции. Ако преследваната цел на проекта е „преклудирането“ на възможността такива нарушения да бъдат отстранявани чрез връщане на делото на досъдебното производство да е основание за постановяване на оправдателни присъди или за прекратяване на наказателното производство, то тогава следва изрично такова основание да бъде предвидено сред правомощията на трите съдебни инстанции. Още по-неясна е цялостната концепция на предлаганите изменения в тази насока и чрез липсата на предложения за изменения на основанията за възобновяване на наказателни дела, които да съответстват на предлаганите нововъведения за ограничаване на възможността за връщане на дела на досъдебната фаза до момента на приключване на разпоредителното открито съдебно заседание..."

 

Цялото становище може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Европейска асоциация на съдиите
Регионална група на Международната асоциация на съдиите
Съдебна палата — площад Кавур — Рим 00193 — Италия

 

На 12-ти юли, тази година, в полския Парламент беше внесен законопроект (No 1727) за изменения в Закона за Върховния съд. Направените предложения дават на Министъра на Правосъдието право да освободи всички настоящи съдии във Върховния съд и да ги пенсионира. Считано от датата на влизане в сила на този закон, Министърът на правосъдието може да определи съдии от Върховния съд, които да останат на служба.
Европейската асоциация на съдиите беше информирана съвсем скоро за този законопроект, чието приемане би означавало ясна атака срещу независимостта на полската съдебна власт и неоспоримо нарушаване на европейските стандарти за съдебна независимост.
Европейската асоциация на съдиите счита, че сегашната ситуация в съдебната система в Полша представя методологично разрушаване на основното право на независим съд по начин, който не е виждан в която и да е демократична държава, принадлежаща към Европейския съюз и управлявана от върховенството на закона.
Европейската съдийска асоциация твърдо настоява членовете на Сейма да отхвърлят този законопроект и призовава всички европейски институции да реагират срещу такова нарушаване на основни принципи, стоящи в основата на Европейския съюз и са признати за наши общи европейски ценности.

 

Превод на български език - Атанас Атанасов (ССБ)

Оригиналното становище може да прочетете  т у к

"...Внесеният законопроект препятства не само сдружаването на магистрати в техни професионални организации, но и им забранява да участват в управителни органи на общи сдружения с представители на други юридически професии, каквато организация например е Съюзът на юристите в България. Не е нужно да се излагат доводи защо такава забрана е абсолютно нелепа..."

Цялата декларция може да прочетете т у к или в прикачения документ

Излезе от печат сборникът с докладите, изнесени на Втората съвместна конференция на Професионалния правен сайт „Предизвикай правото!” и Съюза на съдиите в България. Сборникът съдържа 19 доклада на съдии, адвокати, хабилитирани преподаватели по право, асистенти по право и студенти.
 

Повече за сборника може да прочетете  т у к

"...Съдиите в Република България, на 17 и 18 юни 2017 г., произведоха успешен избор на шест члена от професионалната квота на съдийската колегия в бъдещия Висш съдебен съвет. Изборът беше предшестван от сериозен дебат за качествата на кандидатите и по преобладаващото мнение беше честен и открит. Ние, като действащи съдии, изпълнихме своя дълг. Избирателната активност достигна близо деветдесет процента – нещо невиждано на общи парламентарни избори през последните десетилетия.
Съюзът на съдиите в България изпитва удовлетворение, че дългогодишните усилия на организацията за законодателно въвеждане на  принципа  "един магистрат - един глас" при избиране на Висшия съдебен съвет са отразявали действителните стремежи на съдиите да участват пряко в изборния процес. Не така стои въпросът с друг принцип, установен като международен стандарт: съдиите - членове на Висшия съдебен съвет, избрани от техни колеги съдии, трябва да съставляват голямо мнозинство от членовете /Становище № 10/2007 г. на Консултативния съвет на Европейските съдии, Страсбург 21-23.11.2007 г./ Ясно е, че този международен стандарт не се постига при настоящото конституционно устройство на органа - от четиринадесет членове на съдийската колегия и двадесет и пет на пленума само шест са членовете съдии, избирани пряко от действащи съдии. Ето защо за нас е толкова важно и възлагаме такива големи надежди на народните избраници при предстоящия избор от парламентарната квота във Висшия съдебен съвет да влязат почтени и достойни професионалисти..."

 

Пълния текст на обръщението може да прочетете   т у к   или в прикачения документ.

Съюзът на съдиите в България издаде „Наръчник за управление на съдилищата“. Наръчникът съдържа текстове, изготвени от съдии от различни български съдилища, в рамките на проекта „Изграждане на благотворна среда за независима съдебна власт в България“, финансово подкрепен от Министерството на външните работи на Кралство Нидерландия. Текстовете се отнасят до различни аспекти от администрирането на съдебната власт, като обединяващо е намерението на авторите да идентифицират съществуващите проблеми, функция на действащата нормативна уредба или на практиката по приложението й, като посочат и възможни решения за преодоляване на тези проблеми. Значителна част от сборника е посветена на функционирането на районния съд, като основният първоинстанционен съдебен орган в България. Темите по организацията на дейността на районните съдилища, функциите и устройството им, както и на работата на службите в тях са дело на съдията от Софийски районен съд Розалина Ботева и на дългогодишния бивш председател на Районен съд Нови пазар Галина Иванова. Именно практическия опит на авторите предпоставя конкретното значение на написаното от тях за съдиите, ангажирани в управлението на съдилищата. Управлението на съдилищата обхваща само един от аспектите на администрирането на съдебната власт, поради което и друга тема от сборника се отнася до дейността на Висшия съдебен съвет. Тя е разработена от съдията от Софийския апелативен съд Калин Калпакчиев, който в последните пет години е член на ВСС и в този смисъл не само теоретично е подходил при съставянето на своя текст. С отделен акцент върху една от функциите на съдебния съвет, а именно тази по дисциплинарното наказване на магистратите, е друга тема от сборника, чиито автор е съдията от СРС Васил Петров. Съдия Петров има научни интереси в областта на административното право и неговият текст представлява принос в не много изследваната теоретично материя за дисциплинарния процес по отношение на съдии, прокурори и следователи. Този сборник е написан от съдии за съдии и се надяваме, че тези, които го прочетат ще станат по-съпричастни към необходимите общи усилия управлението на съдебната власт да се подобри.
Съдия Владимир Вълков приканва колегите да участват в дискусия в платформата за дебат, открита на блога му относно неговите идеи за системата за измерване на натовареността. Платформата за дебат и становището на съдия Вълков може да намерите на личния му блог:

https://vladimirvalkov.com
 

Надяваме се на активното ви участие.
Уважаеми колеги,
Приключи първият пряк избор на представители на съдиите във Висшия съдебен съвет. Високата избирателна активност и професионалните биографии на избраните кандидати са доказателство, че си струваха дългогодишните усилия на организацията ни да се въведе принципът "един магистрат - един глас" при избиране на ВСС. Остава скоро да бъде постигнат и международно установеният стандарт за мнозинство в съвета на съдии, избрани от техни колеги.
Вярваме, че авторитетът на избраните членове на ВСС и представителността на избора им ще им позволят да защитават независимостта на съда и да администрират компетентно съдебната система.
Заслужен поздрав за колегите - членове на комисии, както и за администрацията на ВСС за изключително високия професионализъм и отличната организация на събранието!
О Т В О Р Е Н О     П И С М О

 

"Повече от година продължава медийна кампания в няколко издания, насочена срещу отделни съдии, ръководствата на определени съдилища и Съюза на съдиите в България. Началото на тази кампания беше поставено при започването на законодателната реформа за промяна на устройството на Висшия съдебен съвет, като освен усилията в тази насока, прицел на медийните атаки на същите издания станаха и председателят на Върховния касационен съд и ръководствата на Софийски градски съд и Софийски районен съд. В продължение на месеци, почти всекидневно, във вестник Труд и група от еднотипни издания, бяха публикувани десетки статии, „анализи“ и „мнения“, почти всички неподписани, в които отделни магистрати и ССБ бяха обвинявани в подривна и противодържавна дейност, съпричастност към измислени сценарии, отговорност за самоубийството на наш колега, обслужване на корупционни схеми. Нищо от това не беше доказано. Освен с неверни клеветнически твърдения, същите публикации изобилстваха и с квалификации, засягащи личното и професионално достойнство на български съдии..."

 

Цялото писмо може да прочетете   т у к

Отговорите на кандидата за член на ВСС Илияна Балтова на въпросите, зададени от Съюза на съдиите в България на 5 май 2017г. може да прочетете  т у к
Страница 9 от 56