Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини

Становища на ССБ

"... Съюзът на съдиите в България изразява становище, че искането на тричленния състав на Върховния касационен съд следва да бъде уважено, като бъде обявена разпоредбата по чл. 225, ал. 3 от ЗСВ за противоконституционна..."

Цялото становище може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Становище на ССБ, изпратено до Съдийската колегия на ВСС. Може да прочетете т у к  или в прикачения документ
"Уважаеми конституционни съдии,
Съюзът на съдиите в България, като съсловна организация на български съдии, е поканена да изрази становище по конституционно дело № 10 / 2018 г. Предмет на делото е искане на тричленен състав на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 280, ал. 2, предл. 3 от Гражданския процесуален кодекс в частта „ . . . както и при очевидна неправилност“.
    
Становището на Съюза на съдиите в България е, че искането на Върховния касационен съд е основателно по следните съображения:
    
Конституционният съд в Решение № 4 от 16.06.2009 г. по к. д. № 4/2009 г. приема, че факултативният достъп до касационно обжалване чрез селекция на касационните жалби по критериите на чл. 280, ал. 1 от ГПК не противоречи на Конституцията, тъй като чл. 119 от Конституцията не предвижда задължително триинстанционно производство по делата..."

 

Пълния текст може да прочетете    т у к   или в прикачения документ

"Уважаеми членове на Висшия съдебен съвет,

..........................................................................

...Конкретно по въпроса, свързан с предоставянето на ведомствени жилища и с цел да формираме становището си по темата, Ви призоваваме да направите общодостъпна следната информация:
1. По силата на чл. 11, ал. 3 от Правилата на всяко тримесечие дирекция „Управление на собствеността на съдебната власт“ към ВСС представя на дирекция „Бюджет и финанси“ към ВСС актуална справка за текущите наемни договори, в която се посочват отдадените под наем имоти, наемателите и размерът на наемната цена. С оглед на това, че съществува задължение за съставяне на подобна справка, както и задължение за поддържане на Регистри по чл. 34, предоставянето на тази информация няма да представлява техническа трудност. В тази връзка, считаме за наложително да бъде предоставена цялостна информация относно действащите към момента договори за наем на ведомствени жилища.
2. Глава трета на Правилата определя критериите, по които следва да се преценяват жилищните нужди на кандидатстващите за ведомствени жилища. Като основен критерий за кандидатстване е посочено, че кандидатите следва да отговарят на следното условие: да не притежават в същото населено място собственост или право на ползване върху жилище, къща, вила, ателие, студио, офис, обитаемо таванско помещение, магазин или хотел. В тази връзка бихме искали да информирате публично доколко и при какви условия е вземано под внимание имотното състояние на кандидатстващите (включително и на техните съпрузи или лицата, с които са във фактическо съжителство) за ведомствени жилища и доколко и при какви условия същото е преразглеждано по време на действие на наемния договор за ведомствено жилище по отношение на ползвателите на подобни жилища до сега.
3. В чл.31 от Правилата са определени сроковете за ползване под наем на жилище от ведомствения жилищен фонд на ВСС. Намираме за необходимо да бъде публично оповестена информация дали има случаи, в които срокът на наемния договор е надвишил 5 години и поради какви причини, както и дали има случаи, при които изборни членове на ВСС или други лица посочени в чл.31, ал.2 от Правилата са продължили да ползват под наем ведомствени жилища въпреки изтичане на мандата им или прекратяването му..."

Пълния текст може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Уважаеми членове на Висшия съдебен съвет,
    На 18 и 19 май 2018 г. в гр. Стара Загора беше проведена организирана от ССБ работна среща, в която взеха участие съдии от различни съдилища от страната.
    Освен професионални въпроси, на срещата беше обсъдена и принципната, достойна позиция на Съдийската колегия и на нейния говорител съдия Цветинка Пашкунова по повод на недопустими публични атаки срещу личността на конкретни съдии от страна на някои медии. Колегите единодушно изразиха своето удовлетворение от становището на Съдийската колегия и от факта на вземането му с внушително мнозинство, коментирайки и че нито един от членовете, избрани от професионалната квота, не е гласувал против. Споделиха, че прекият избор на членове на ВСС от всички съдии в страната вече дава положителни резултати и създава у колегите увереността, че не са безпомощни и самотни, когато биват подлагани на безпринципни посегателства върху професионалното им и лично достойнство. Много положително беше оценена и изразената за първи път готовност на Съдийската колегия да предприеме дългосрочни и устойчиви мерки за справянето с този наболял проблем.
    От името на участващите в срещата съдии Управителният съвет на ССБ информира Съдийската колегия на ВСС за дискусията и изразява подкрепата си на нейните принципни членове при изпълнение на трудното, но изключително важно задължение на ВСС да отстоява една от основните демократични ценности – независимостта на съда.

 

21 май 2018 г.                                   Атанас Атанасов
Гр. София                               Председател на УС на ССБ

14 Май 2018

Съобщение

В дневния ред на предстоящото на 15.05.2018 г. заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е предвидено обсъждане на становище по повод на медийни публикации. Част от тези публикации бяха насочени срещу съдия от Софийски районен съд, постановила решение по гражданско дело, с което интернет медия е осъдена по предявен срещу нея граждански иск. Тъй като публикациите по повод на съдебното решение не представляваха съдържателна критика, за сметка на заклеймяване на постановилия го съдия, Съюзът на съдиите в България публикува обсъжданото в тези публикации решение на СРС, което е общодостъпно и на портала на ВСС, съдържащ обявените от съдилищата съдебни актове. Всеки може да се запознае с мотивите на коментирания в публичното пространство съдебен акт и да разбере защо в конкретния случай е уважен частично предявеният срещу интернет изданието граждански иск.

 

Припомняме, че в писмото от 4.05.2018 г., с което сезирахме Съдийската колегия на ВСС за разгърнатата медийна кампания срещу съдия Силвия Хазърбасанова, поставихме и въпроса за направените коментари на постановения от нея съдебен акт от висши представители на изпълнителната власт в лицето на двама вицепремиери. Очакваме принципното решение на СК на ВСС и по този въпрос, доколкото подкрепата от страна на представители на политическата власт на медийните нападки срещу определени съдии или съдебната система като цяло засяга по най-драстичен начин държавността и представлява особено опасна форма на нелегитимна намеса в правосъдната дейност.

 

Принципното решение на Съдийската колегия на ВСС е очаквано от професионалната общност, доколкото безпринципната атака срещу един съдия по повод негово решение представлява атака срещу всеки един колега, осъществяващ правосъдието по справедлив и съответстващ на разпоредбите на закона начин. Затова и подкрепа на съдия Хазърбасанова заявяват огромното мнозинство от нейните колеги от Софийски районен съд, съдиите от Районен съд Луковит, много съдии от Софийски градски съд, Общото събрание на съдиите от Апелативен съд София, съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд, съдии от други съдилища.  

 

УС на Съюза на съдиите в България

 

Решението на СРС  е в прикачения файл

"Уважаеми членове на ВСС,

...............

Необходимостта от Ваша намеса е още по-наложитена и с оглед последвалите в същия електронен сайт публикации по темата, в които са отразени коментари на същото съдебно решение от страна на висши представители на изпълнителната власт двама заместник министър-председатели, единият от които и министър на отбраната. В една правова държава, основана на принципа на разделението на властите, такова поведение към съда от страна на представители на изпълнителната власт от най-високо ниво не би следвало да остава без последствия и без реакция от страна на ВСС. В конкретния случай коментарите на двамата вицепремиери не само подлагат под съмнение постановеновето от първоинстанционен съд невлязло в сила решение, но и съдържат внушения и обидни словесни квалификации. Субективното отношение на тези двама висши представители на изпълнителната власт към държавността явно им позволява такова поведение, но доколкото същото поведение засяга конкретен съдия и съдебната власт като цяло, липсата на реакция от страна на ВСС би представлявала толериране на подобно отношение към съда..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к  или в прикачения документ

"...В периода 2010-2013 г. висши представители на изпълнителната власт водеха безпрецедентна по мащаба си и вида на използваните средства негативна кампания за дискредитиране на българските съдии и правосъдието като цяло. Четири години по-късно България беше осъдена многократно от Европейския съд по правата на човека за това, че чрез целенасоченото уронване на авторитета на правосъдието изпълнителната власт е нарушила основни принципи на справедливия процес и правовата държава.
..................................
Последната анонимна медийна публикация в интернет медията „Правен свят” е от 23 април 2018 г. и е със заглавие „Как идентични искания за промяна на мярка за неотклонение се решават по два различни начина в АСпНС”. Единствените факти, представени в публикацията, са свързани с разследваното престъпление, в което е обвинен Ал Хусаини и с изхода на производствата, образувани пред СпНС с искане за изменение на взетата спрямо него най-тежка мярка за неотклонение задържане под стража. Първото искане за изменение на мярката в по-лека е оставено без уважение от СпНС, и определението на съда е потвърдено от въззивен състав на АСпНС. Седмица по-късно обвиняемият е отправил ново искане, което също е било оставено без уважение от СпНС, но при въззивния контрол от друг състав на АСпНС искането е било уважено и мярката е била изменена в домашен арест.
    Въз основа на тези факти в текста са направени множество внушения, които целят да създадат убеждение: че съдиите от АСпНС Петя Колева, Димчо Георгиев и Даниела Врачева разглеждат въззивни частни наказателни дела с предмет съдебен контрол върху мерките за неотклонение в досъдебното производство в отклонение от принципа за случайното разпределение на делата; че при постановяване на съдебните актове по тези дела тримата съдии се водят от нелегитимни съображения, които поставят под съмнение тяхната безпристрастност..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к

Страница 1 от 19